Wie komme ich zu dieser gewagten These? Durch die Berichterstattung in den Medien. Die Tat war furchtbar, ohne Zweifel. Aber nehmen wir mal die Interviews, die diverse Fernsehsender machen. Immer wieder taucht die Frage auf, und nicht nur im Falle Winnenden: „Kanntest du den Amokläufer? Wie war er denn so?“ Meist hört man die Antwort: „Eigentlich war er immer nett, sehr verschlossen, aber ich hätte nie damit gerechnet… Er war ein Einzelgänger…“ Nun spinne man das Interview weiter: „Du hast ihn also nur flüchtig gekannt. Er war Einzelgänger. Hattest du nie Interesse, ihn näher kennen zu lernen?“ Ich gebe zu, ich bewege mich jetzt auf sehr dünnem Eis, aber eine mögliche und ehrliche Antwort könnte sein: „Nee, der war ein Freak!“ Man kannte ihn nicht und man konnte ihn nicht einschätzen. Vielleicht war er eine interessante Person. Wer weiß? Niemand weiß es. Weil niemand sich gekümmert hat. Er hätte sich andere Freunde suchen können. Das sagte wahrscheinlich jeder. Verantwortungsdiffusion. Wenn das soziale Gefüge als Auffangnetz versagt!
So genannte Killerspiele werden auch gerne zur Verantwortung gezogen. Auch eine, wie ich finde, sehr lustige Verantwortungsabwälzung. Jeder Amokläufer hat Egoshooter gespielt. Logischer Schluss: Killerspiele „bilden“ Amokläufer aus. Demnach müsste wahrscheinlich jeder dritte ein potentieller Amokläufer sein! Auch ein Witz ist die Bezugnahme auf die Politik. Die Politik muss mehr Aufklärungsarbeit leisten! Worüber? Dass Gewalt böse ist? Ist das was Neues? Und vor Allem: Was wird sich ein Amokläufer denken? „Hey, ich vollbringe ein gutes Werk! Fast wie die Armenspeisung in der Wohlfahrt!“ Irrglaube!
Aber worauf ich hinaus will ist doch eigentlich recht ersichtlich: Jeder gibt die Verantwortung ab! Die Medien den Eltern, die Eltern der Schule, die Schule den Mitschülern, die Mitschüler den Computerspielen und die können sich nicht wehren.
Dabei wäre es doch eigentlich sinnvoller gesamtgesellschaftlich zu arbeiten. Integrativ. Aus dem Egoismus einen neuen Sinn für die Gemeinschaft schaffen. Eine Person hat mehr Skrupel wild in die Menge zu schießen, wenn sie sich zumindest akzeptiert fühlt. Eine Person hat mehr Skrupel wild in die Menge zu schießen, wenn sie Freunde hat. Eine Person hat mehr Skrupel wild in die Menge zu schießen, wenn sie weiß, dass es auch andere Wege gibt auf ihre Probleme aufmerksam zu machen.
Letztendlich soll das keine Entschuldigung für den Amokläufer von Winnenden sein, oder irgendeinen Gewalttäter überhaupt. Aber züchtet sich die Gesellschaft in ihrer Form nicht selbst diese Querschläger an? Eine Kerze für die Opfer bringt diese nicht zurück, aber ein wenig Interesse für Menschen hätte in diesem Falle vielleicht 15 + 1 Leben retten können.

Zum Anschluss vielleicht noch etwas zum Nachdenken:
Wir geißeln uns immer noch für die Grausamkeiten im 3. Reich. Fühlen uns verantwortlich für den Genozid. Wir übernehmen Verantwortung für die Probleme der Vergangenheit.
Wir machen uns Sorgen um die Umwelt, FCKW und was mit der Erde in zig Jahren geschieht. Wir übernehmen Verantwortung für die Probleme der Zukunft.
Wir leben im hier und jetzt und sehen nicht die offensichtlichen Probleme. Wer also übernimmt die Verantwortung für die Gegenwart?